返回首页 > 您现在的位置: 海东旅游 > 资讯杂谈 > 正文

山东省企业托管经营股份有限公司与济南海东发实业有限公司、赵晓平股权转让纠纷民事判决书

发布日期:2017-12-12 上午 01:58:31 浏览:442

来源时间为:2013-11-20

法定代表人:韩小群,该公司董事长。委托代理人:季向红,北京市时开律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):济南海东发实业有限公司。法定代表人:张海东,该公司董事长。委托代理人:杨宁,北京天地和律师事务所律师。委托代理人:崔建华,北京尚正律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):赵晓平。委托代理人:杨宁,北京天地和律师事务所律师。委托代理人:崔建华,北京尚正律师事务所律师。申请再审人山东省企业托管经营股份有限公司(以下简称托管公司)因与被申请人济南海东发实业有限公司(以下简称海东发公司)、赵晓平股权转让纠纷一案,不服山东省高级人民法院(2011)鲁民四终字第30号民事判决,向本院申请再审。本院于2012年6月29日以(2012)民申字第52号民事裁定裁定对本案提起再审。提审后,本院依法组成合议庭,于2012年8月15日公开开庭进行了审理。申请再审人托管公司的委托代理人季向红,被申请人海东发公司、赵晓平的委托代理人杨宁、崔建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告海东发公司、赵晓平以一审被告托管公司违背其意愿转让其在托管公司的股份为由,向山东省济南市中级人民法院提起诉讼,请求判令:1、托管公司处分海东发公司、赵晓平股权的行为无效;2、托管公司在股东名册上记载海东发公司、赵晓平的名称。山东省济南市中级人民法院(以下简称一审法院)经审理查明:2005年5月31日,托管公司与济南含章印务有限公司(以下简称含章公司)、海东发公司、赵晓平、刘大庆共同签订借款协议一份,主要约定:含章公司向托管公司借款500万元,期限自2005年5月31日至2005年6月29日,如逾期还款则每逾期一天按未归还本金的千分之一支付违约金;海东发公司、赵晓平分别以其持有的托管公司的股权348万股法人股和50万股自然人股对上述借款及违约金提供质押担保,如含章公司不能按时还款,则海东发公司、赵晓平的股权转让款应首先用于归还含章公司欠托管公司的款项,海东发公司、赵晓平全权委托托管公司转让上述股份,并事先签订股权转让协议书;刘大庆以其个人资产对借款提供担保。借款协议签订后,托管公司如约将500万元借款支付含章公司,并在其股东名册上载明,赵晓平50万股、海东发公司348万股2005年5月31日因含章公司借款担保质押给托管公司。借款到期后,含章公司向托管公司偿还10万元,余款未还。海东发公司、赵晓平、刘大庆均未履行担保义务。2007年6月19日,为解决含章公司、海东发公司500万元借款担保事宜,托管公司董事长韩小群、总经理冯刚、副总经理魏秉江、经理高兴森,与含章公司董事长刘大庆,海东发公司董事长赵晓平共同签署会议纪要,主要内容为:含章公司于本月20日前支付10万元、7月20日前支付50万元;海东发公司、赵晓平明确表示不同意对500万元借款到期后再提供担保;含章公司同意以其土地、房产等办理抵押。2007年6月20日,托管公司向张德俊发送关于公司398万股股权优先转让征求函,主要内容为:托管公司根据海东发公司和赵晓平两位股东的委托,转让两股东所持有的托管公司全部股份398万股(海东发公司348万股,赵晓平50万股),每股协议转让价格1.26元,合计转让价款501.48万元;有意受让的股东,于2007年6月25日前书面答复并将股权转让款划至托管公司的银行账户(以到账为准),托管公司将根据有意向股东的持股比例计算可受让份额。2007年6月20日,张德俊的帐户中转入1笔款项,付款人王小荔(托管公司股东),金额100.80万元。21日,又转入9笔款项,付款人和金额分别为:张德俊(托管公司股东、司机)12.60万元、冯刚(托管公司股东、总经理)146.16万元、高兴森(托管公司股东、办公室主任)31.50万元、赵卫国(托管公司股东)37.80万元、刘岐(托管公司研究发展部经理)10万元、刘军3.78万元、初艳15.20万元、李法孝(托管公司股东)42.84万元、魏秉江(托管公司股东、副总经理)63万元。以上转入款项合计463.68万元,其中托管公司工作人员及股东转入金额合计为444.70万元。2007年6月21日,托管公司的股东名册载明海东发公司、赵晓平的股权解除质押。2007年6月22日,张德俊书面回复托管公司,同意受让398万股股份,并承诺如有公司其他股东在规定的时间给予公司回复(同意受让上述股份)并将股权转让款划至托管公司指定的银行帐号,本人同意按照公司章程及关于公司398万股股权优先转让征求函的有关要求,按照持股比例计算可受让上述股份。同日,张德俊将转让价款501.48万元转入托管公司帐户。本案一审诉讼中,原告海东发公司、赵晓平和被告托管公司均向一审法院提交了写明时间为2007年6月22日的股权转让协议。协议为两份,除协议甲方、股份金额及价格不同之外,其他内容均相同,主要内容为:甲方分别为海东发公司和赵晓平、乙方张德俊、丙方托管公司,甲方同意将其持有的托管公司348万股和50万股股份(占总股本的5.8784和0.845)以438.48万元和63万元人民币的价格(即每股转让价格1.26元)转让给乙方,甲方不再拥有该股权;乙方同意以上述价格受让上述股份;甲方保证转让的股份在转让日前未设定任何抵押、质押等担保物权;乙方在全部款项交付后三日内,由丙方负责过户。海东发公司和赵晓平、张德俊和托管公司分别在该协议上签字、盖章。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定,本协议落款位置赵晓平署名字迹是赵晓平本人书写,不能确定该字迹的形成时间;另一协议落款位置加盖的海东发公司印文实际形成时间与送检的2005年6月样本印文形成时间一致。2007年6月24日、25日,海东发公司和赵晓平相继在《齐鲁晚报》刊登声明。该声明称,海东发公司和赵晓平没有转让所持有托管公司398万股股权的意愿和计划,现在不委托托管公司以每股1.26元或任何价格转让上述股权;并且不委托包括托管公司在内的任何第三人处置上述398万股股权;自声明之日起,任何第三人包括托管公司声称对海东发公司及赵晓平所持股权有处置权都是违背海东发公司和赵晓平意愿,其行为无效;对所有形成对海东发公司和赵晓平的侵权行为,海东发公司及赵晓平将依法追究。2007年6月22日,托管公司因上述借款事宜,将含章公司、海东发公司、赵晓平和刘大庆诉至一审法院,要求含章公司偿还借款500万元及利息,海东发公司、赵晓平分别在质押物价值范围内承担担保责任,对质押物变卖后所得价款优先受偿,刘大庆承担连带清偿责任。2007年6月26日,一审法院根据托管公司的财产保全申请,依法冻结了赵晓平在中国建设银行股份有限公司济南玉函支行的2341079980100051043帐户和海东发公司在华夏银行济南经十路支行的4640200001839100000131帐户。冻结时两帐户余额分别为38万余元和1466.05元。2007年6月26日,海东发公司、赵晓平通过特快专递将上述声明寄往托管公司,托管公司未签收而退回。同日,托管公司将股权转让款438.48万元和63万元分别电汇至海东发公司和赵晓平上述已经冻结的帐户中,并办理了股东名册变更,载明海东发公司348万股、赵晓平50万股均转让给张德俊。2007年11月15日,一审法院作出(2007)济民四初字第97号民事判决,认定托管公司与含章公司之间的借款行为违反了国家有关企业之间不得互相借款的规定,借款行为无效。含章公司应向托管公司返还借款并赔偿占用期间的经济损失。因借款行为无效,海东发公司、赵晓平和刘大庆提供的保证行为亦属于无效行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效,担保人不承担民事责任;担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定,海东发公司、赵晓平和刘大庆对含章公司不能清偿的债务,承担不超过三分之一的赔偿责任。虽然托管公司与海东发公司和赵晓平的股权质押已解除,但合同中亦约定海东发公司、赵晓平以股权变现款履行担保责任,因此托管公司并没有放弃要求海东发公司和赵晓平承担民事责任的权利。故判决海东发公司、赵晓平和刘大庆共同在含章公司不能清偿部分的范围内承担三分之一的赔偿责任。该判决于2007年12月19日宣判,之后赵晓平提起上诉又撤回,该判决已生效。2007年12月20日,上述赵晓平和海东发公司已冻结的两帐户续冻时,冻结余额分别达到70万元和450万元。2008年2月3日,经托管公司申请强制执行(2007)济民四初字第97号民事判决,一审法院自海东发公司在华夏银行济南经十路支行已冻结的4640200001839100000131帐户中扣划1903972.50元至托管公司。由此,海东发公司和赵晓平在该判决中的赔偿责任履行完毕。2008年2月5日,海东发公司和赵晓平分别将438.48万元和63万元款项汇至托管公司帐户。托管公司收到后,给海东发公司和赵晓平发出特快专递要求其取回该款。另查明,托管公司于2005年9月28日修正后的公司章程记载,张德俊系托管公司自然人股东,持有8万股。一审法院认为:赵晓平系香港居民,故本案为涉外纠纷案件。双方当事人没有选择准据法,根据与本案股权转让协议关系最密切联系的原则,本案适用中华人民共和国内地法律作为审理本案实体问题的准据法。原告海东发公司和被告托管公司均为中国法人,住所地均在济南,一审法院作为原告及被告所在地法院对本案依法享有管辖权。本案争议的焦点问题有二:1、落款日期为2007年6月22日,甲方分别为海东发公司和赵晓平,乙方为张德俊、丙方为托管公司的股权转让协议与落款日期为2005年5月31日的含章公司、托管公司、海东发公司、赵晓平与刘大庆签订的借款协议是否有关联性;2、落款日期为2007年6月22日的股权转让协议的效力。关于焦点问题1,一审法院认为,落款日期为2007年6月22日的股权转让协议与2005年5月31日的借款协议有关联性,股权转让协议系因借款协议而出具。(1)2005年5月31日,托管公司与含章公司、海东发公司、赵晓平、刘大庆签订借款协议一份,约定含章公司向托管公司借款500万元,海东发公司、赵晓平分别以其持有的托管公司的股权348万股法人股及50万股自然人股对上述借款提供质押担保,如含章公司不能按时还款,则海东发公司、赵晓平的股权转让款应首先用于归还含章公司欠托管公司的款项,海东发公司、赵晓平全权委托托管公司转让上述股份,并事先签订股权转让协议书。刘大庆以其个人资产对借款提供担保。借款协议签订后,托管公司如约向含章公司支付500万元借款。根据2005年借款协议中关于海东发公司和赵晓平分别为借款提供股权质押担保并事先签订股权转让协议的约定,以及西南政法大学司法鉴定中心司鉴字2007第1513号鉴定书关于海东发公司印文实际形成时间与送检的2005年6月样本印文形成时间一致的鉴定结论,可以认定张德俊提交的落款日期为2007年6月22日的股权转让协议即是赵晓平和海东发公司为2005年借款担保而事先签订并委托托管公司保管的协议,其实际出具时间是2005年6月。(2)2007年6月19日,为解决含章公司、海东发公司500万元借款担保事宜,托管公司董事长韩小群、总经理冯刚、副总经理魏秉江、经理高兴森,与含章公司董事长刘大庆,海东发公司董事长赵晓平共同签署会议纪要,赵晓平和海东发公司在会议纪要中明确表示不同意对500万元借款到期后再提供担保。鉴于该会议纪要由债权人托管公司、借款人含章公司、担保人赵晓平和海东发公司共同签署,故赵晓平和海东发公司不再提供担保的意思表示已到达托管公司。托管公司签字表明其同意赵晓平和海东发公司不再以股权提供质押担保。至此,托管公司基于借款协议的委托转让赵晓平和海东发公司股份的代理权终止,托管公司自此之后再无权转让赵晓平和海东发公司的股份。关于焦点问题2,一审法院认为,落款日期为2007年6月22日的股权转让协议无效。(1)就托管公司而言。2007年6月19日之后,除非有新的授权,否则托管公司无权处分赵晓平和海东发公司的股份。但在2

[1] [2] [3] [4]  下一页

最新资讯杂谈
  • 【海东市】民生建设跑出“加速度”12-12

    今年前三季度,海东市全力保障和改善民生,民生支出完成153.5亿元,其中,城乡社区事物支出完成38.84亿元,社会保障和就业支出完成28.3亿元,医疗卫生与计划……

  • 海东:为百姓健康护航为幸福民生助力12-12

    来源时间为:2018-11-27每逢周一,医院总是分外忙碌。11月26日,又是一个周一,海东医院一大早已是人声鼎沸。每逢周一,医院总是分外忙碌。11月26日,又……

  • 市属主流媒体多措并举为“创城”推波助澜市属主流媒体多措并举为“创城”推波助澜12-07

    来源时间为:2018-10-23为深入贯彻落实党的十九大精神、中央、省、市精神文明创建工作会议和全市创建全国文明城市动员大会精神,海东时报社、海东广播电视台创新……


欢迎咨询
返回顶部